Suntem intr-o criza acum – iar omicron a facut mai greu sa ne imaginam sfarsitul pandemiei. Dar nu va dura pentru totdeauna. Cand focarul de COVID se va termina, cum vrem sa arate lumea?

In primele etape ale pandemiei – din martie pana in iulie 2020 – o revenire rapida la normal a fost pe buzele tuturor, reflectand speranta ca virusul ar putea fi tinut rapid sub control. De atunci, sloganuri alternative precum „build back better” au devenit, de asemenea, proeminente, promitand un viitor mai luminos, mai echitabil si mai durabil, bazat pe schimbari semnificative sau chiar radicale.

Revenirea la cum au fost lucrurile sau trecerea la ceva nou – acestea sunt dorinte foarte diferite. Dar ce vrea oamenii? In cercetarile noastre recente, ne-am propus sa aflam.

Alaturi de Keri Facer de la Universitatea din Bristol, am efectuat doua studii, unul in vara lui 2020 si altul un an mai tarziu. In acestea, am prezentat participantii – un esantion reprezentativ de 400 de persoane din Marea Britanie si 600 din SUA – cu patru posibile viitoare, schitate in tabelul de mai jos. Le-am proiectat pe baza rezultatelor posibile ale pandemiei.

Ne-au preocupat doua aspecte ale viitorului: daca va implica o „revenire la normal” sau o miscare progresiva de „reconstruire mai bine”, si daca va concentra puterea in mainile guvernului sau va returna puterea indivizilor.

Patru viitoare posibile

Inapoi la normal – guvern puternic „Siguranta colectiva”

  • Nu vrem schimbari majore in modul in care functioneaza lumea.
  • Ne bucuram ca guvernul isi pastreaza puterile xtc.trouco.de de a ne mentine in siguranta si de a reveni pe drumul economic.  

Inapoi la normal – autonomie individuala „Pentru libertate”

  • Nu vrem schimbari mari in modul in care functioneaza lumea; prioritatea noastra este afacerea ca de obicei si siguranta.
  • Vrem sa luam inapoi de la guverne puterile pe care le-au pretins de a ne limita miscarile si de a ne monitoriza datele si comportamentul.

Guvernul progresist – puternic „Viitorul mai corect”

  • Ceea ce dorim este ca guvernele sa ia masuri ferme pentru a face fata inechitatii economice si a problemei schimbarilor climatice.
  • Ne bucuram ca guvernul isi pastreaza puterile daca protejeaza echitatea economica, sanatatea si mediul.

Progresiv – autonomie individuala „Conducere la baza”

  • Ceea ce dorim este ca comunitatile, nu guvernele, sa lucreze impreuna pentru a construi o lume echitabila si prietenoasa cu mediul.
  • Vrem sa luam inapoi de la guverne puterile pe care le-au pretins de a ne limita miscarile si de a ne monitoriza datele si comportamentul.

In ambele studii si in ambele tari, am constatat ca oamenii au preferat cu tarie un viitor progresiv decat o revenire la normal. De asemenea, ei aveau tendinta de a prefera autonomia individuala fata de un guvern puternic. In concluzie, in ambele experimente si in ambele tari, propunerea „conducere de baza” a parut a fi cea mai populara.

Inclinatiile politice ale oamenilor au afectat preferintele – cei de dreapta politica au preferat mai mult revenirea la normal decat cei de stanga – totusi, in mod intrigant, opozitia puternica fata de un viitor progresist a fost destul de limitata, chiar si in randul oamenilor de dreapta. Acest lucru este incurajator, deoarece sugereaza ca opozitia fata de „reconstruirea mai http://www.briskbi.com/mybb/member.php?action=profile&uid=1159 buna” poate fi cabletvtamil.com limitata.

Descoperirile noastre sunt in concordanta cu alte cercetari recente, care sugereaza ca chiar si alegatorii conservatori doresc ca mediul sa fie in centrul reconstructiei economice post-COVID in Marea Britanie.

Perceptiile gresite ale majoritatii

Aceasta este ceea ce oamenii au vrut sa se intample – dar cum au crezut ei ca vor ajunge lucrurile de fapt? In ambele tari, participantii au simtit ca o revenire la normal este mai probabila decat sa se indrepte catre un viitor progresiv. De asemenea, au simtit ca era mai probabil ca guvernul sa-si pastreze puterea decat sa o returneze poporului.

Cu alte cuvinte, oamenii credeau ca este putin probabil sa obtina viitorul pe care si-l doreau. Oamenii isi doresc un viitor progresist, dar se tem ca vor reveni la normal cu puterea investita in guvern.

De asemenea, le-am cerut oamenilor sa ne spuna ce credeau ca vor altii. S-a dovedit ca participantii nostri au crezut ca altii isi doreau revenirea la normal mult mai mult decat au vrut ei de fapt. Acest lucru a fost observat atat in ​​SUA, cat si in Regatul Unit, atat in ​​2020, cat si in 2021, desi in diferite masuri.

Aceasta divergenta izbitoare intre ceea ce oamenii isi doresc de fapt, ceea ce se asteapta sa obtina si ceea ce cred ei ca vor altii este ceea ce se numeste „ignoranta pluralista”.

Aceasta descrie orice situatie in care oamenii care sunt in majoritate cred ca sunt in minoritate. Ignoranta pluralista poate avea consecinte problematice, deoarece, pe termen lung, oamenii isi schimba adesea atitudinea fata de ceea ce percep ei a fi norma predominanta. Daca oamenii percep gresit norma, isi pot schimba atitudinea fata de o opinie minoritara, mai degraba decat ca minoritatea sa se adapteze la majoritate. Aceasta poate fi o problema daca acea opinie minoritara este una negativa – cum ar fi opozitia vaccinarii, de exemplu.

In cazul nostru, o consecinta a ignorantei pluraliste poate fi aceea ca revenirea la normal va deveni mai acceptabila in viitor, nu pentru ca majoritatea oamenilor si-au dorit vreodata acest rezultat, ci pentru ca au simtit ca este inevitabil si ca majoritatea celorlalti si-au dorit-o.

In cele din urma, aceasta ar insemna ca preferintele efective ale majoritatii nu gasesc niciodata expresia politica pe care, intr-o democratie, o merita.

Pentru a contracara ignoranta pluralista, ar trebui sa incercam, prin urmare, sa ne asiguram ca oamenii cunosc opinia publicului. Aceasta nu este doar o contramasura necesara pentru ignoranta pluralista si consecintele sale adverse – motivatia oamenilor creste, de asemenea, in general atunci cand simt ca preferintele si scopurile lor sunt impartasite de altii. Prin urmare, pur si simplu informarea oamenilor ca exista un consens social pentru un viitor progresiv ar putea fi ceea ce declanseaza motivatia necesara pentru a-l atinge.

Previous articleInvatarea prin experienta: scolile preiau metoda de invatare a lui Rousseau
Next articleDe ce Rusia a renuntat la Alaska, poarta de intrare a Americii catre Arctica?