Comisia parlamentara care investigheaza insurectia din 6 ianuarie a inceput sa demonteze metodic minciuna electorala a lui Donald Trump in timpul sedintei publice de luni, prima parte a argumentului sau conform caruia el a condus o conspiratie pentru a anula rezultatele alegerilor.
Daca scopul anchetei este de a crea o serie de fapte incontestabile — ca Trump stia, sau ar fi trebuit sa le stie, ca a pierdut alegerile si ca acuzatiile de frauda erau ridicole — aceasta audiere a inceput in mod convingator sa umple golurile, sprijinindu-se foarte mult pe marturia anterioara a fostului procuror general Bill Barr, care a folosit un limbaj direct pentru a respinge minciunile lui Trump.
Iata ce am invatat:
Lui Trump i s-a spus, in repetate randuri, ca a pierdut
Cercul lui interior stia. Inalti oficiali din campania lui Trump si de la Casa lui Alba au spus ca i-au spus fostului presedinte ca a pierdut alegerile si ca nu i-au fost furate.
S-a vorbit despre modul in care analistii au stabilit ca Trump a pierdut statul cheie Arizona si a proiectat mai intai stirile, un moment esential in alegeri. noapte care a dezumflat petrecerea de ceas de la Casa Alba a lui Trump. Ulterior, Stirewalt a fost concediat, deoarece conservatorii au inceput sa accepte minciuna electorala a lui Trump.
Trump a apelat la un Giuliani „aparent in stare de ebrietate”.
In loc sa-i creada pe cei care i-au condus campania si au vrut ca el sa astepte numaratoarea voturilor, Trump s-a indreptat in schimb spre deliriozele lui Rudy Giuliani, care a fost „aparent in stare de ebrietate” in noaptea alegerilor, potrivit unei declaratii de deschidere a reprezentantului republican Liz. Cheney din Wyoming, vicepresedintele comitetului.
Comitetul a difuzat un clip de depozitie cu purtatorul de cuvant al https://driverpoisk.ru/user/milyanjhbu lui Trump, Jason Miller, descriind in mod similar pe Giulianias „in stare de ebrietate” in noaptea alegerilor.
Descrierile noptii alegerilor — cand Trump a declarat ca toate alegerile sunt o frauda care i-au fost furate — sunt un element cheie al prezentarii comisiei.
Managerul de campanie al lui Trump a fost exclus
Bill Stepien, cel care a condus campania lui Trump, nu s-a prezentat la marturie personala dupa ce sotia sa a intrat in travaliu luni dimineata. In schimb, membrii comitetului au jucat parti din depozitia sa privata anterioara.
Marturia lui Stepien a fost lipsita de pasiune si directa si a descris cum a incercat sa-l protejeze pe Trump de ideile lui Giuliani in noaptea alegerilor si, mai tarziu, cum a fost exclus de Trump pentru ca nu a acceptat minciuna electorala.
Stepien a spus ca i-a spus lui Trump sa evite sa faca o declaratie in noaptea alegerilor si sa astepte ca voturile sa https://lip48.ru/user/profile/113263 fie numarate in statele cheie apropiate. In schimb, Trump a urmat sfatul lui Giuliani si a spus ca a castigat alegerile si ca rezultatele sunt o frauda.
Stepien a spus mai tarziu ca ceea ce l-a determinat sa paraseasca campania dupa alegeri a fost sentimentul ca ceea ce se intampla nu era „cinstit sau profesionist”.
Barr a remarcat in videoclipul depozitiei sale ca comitetul a difuzat luni ca Trump a facut aceste acuzatii de frauda „inainte de a exista de fapt orice potential de a analiza dovezi”.
De fapt, dupa cum stim din declaratiile publice ale lui Trump, el a fost pregatit sa puna la indoiala rezultatele de saptamani sau luni.
Unde este Stepien acum?
Interesant este ca Stepien o sfatuieste pe candidata sustinuta de Trump, Harriet Hageman, care il provoaca pe Cheney in primarul republican al Congresului din Wyoming si care a pus la indoiala rezultatele alegerilor din 2020.
Autoritatile au urmarit http://taksim.in/./user/faugusoibj acuzatiile de frauda
Comitetul a redat extrase video lungi de la Barr, care a vorbit in declaratia sa privata despre faptul ca Trump i-a cerut sa analizeze afirmatiile de frauda.
Videoclipul lui Barr, impreuna cu marturia in direct a unui fost avocat american din Georgia si a unui fost comisar al orasului Philadelphia, a trecut acuzatie cu acuzatie prin afirmatii fara temei de frauda facute de Giuliani si Trump in saptamanile de dupa ziua alegerilor.
Exact zero dintre teoriile conspiratiei au fost dovedite – si exista explicatii logice pentru ceea ce s-a intamplat de fapt.
- Nu existau dovezi de frauda in Philadelphia. — Un gunoaie absolut, spuse Barr.
- Nu a existat nicio dovada a unei gropi de voturi in Detroit. Barr a spus ca Trump de fapt s-a descurcat mai bine acolo in 2020 decat in 2016.
- Ingrijorarile unui sofer de camion ca ar fi livrat buletine de vot frauduloase au fost investigate si respinse.
- Videoclipul inselator distribuit online din clasificadosrosario.com.ar Georgia nu era o valiza cu buletine de vot frauduloase, ci mai degraba o cutie de blocare folosita in mod normal.
- Aparatele de vot ale Dominionului nu erau frauduloase. Barr a spus ca „afirmatii idioate” au fost facute intr-un mod senzational pentru a influenta oamenii.
A spune adevarul a dus la amenintari impotriva oficialilor si a familiilor acestora
Al Schmidt, fostul comisar al orasului Philadelphia si republican care nu a acceptat minciuna electorala, a spus ca el si familia sa au fost subiectul amenintarilor dupa ce Trump l-a remarcat intr-un tweet.
„Dupa ce presedintele mi-a scris pe Twitter pe nume, strigandu-ma asa cum a facut-o, amenintarile au devenit mult mai specifice, mult mai grafice. Si au inclus nu doar pe mine pe nume, ci au inclus membri ai familiei mele dupa nume, varsta lor, adresa, poze cu casa noastra.”
Barr era ingrijorat ca Trump a fost „detasat de realitate”
„Am fost oarecum demoralizat, pentru ca m-am gandit: „Baiete, daca intr-adevar crede lucrurile astea, a pierdut contactul cu – s-a detasat de realitate daca crede intr-adevar aceste lucruri”, a spus Barr intr-un fragment.
Strangerea de fonduri post-electorala a lui Trump pusa sub semnul intrebarii ca o zguduire
In timp ce ataca in mod public alegerile pe care campania lui stia ca le-a pierdut, Trump a strans bani cu pana la 25 de e-mailuri de strangere de fonduri in fiecare zi, potrivit reprezentantului Zoe Lofgren, membru al comisiei, democrat din California.
El a strans 250 de milioane de dolari pentru fonduri pentru apararea electorala care nu s-au implicat in apararea electorala si, in schimb, a folosit banii pentru politica.
Cei mai multi bani au mers catre Trump’s Save America PAC. A cheltuit milioane pentru un miting langa Casa Alba pe 6 ianuarie si a trimis bani aliatilor politici ai lui Trump, inclusiv sefului de cabinet al Casei Albe, Mark Meadows.
„Marea minciuna” a fost si o mare frauda”, a rezumat Lofgren.
Cele mai importante parti ale audierilor publice de pana acum provin din marturiile inregistrate — de la Barr, Stepien si Miller.
L-am vazut deja pe Miller argumentand ca unele dintre cuvintele sale au fost scoase din context, desi sensul a spus comitetul — ca lui Trump i s-a spus ca datele sunt clar ca a pierdut — ramane.
Este o afacere unilaterala
Natura audientei, fara ca sustinatorii lui Trump sa-l interogheze, a fost foarte unilaterala.
Liderii republicani, in afara de Cheney si deputatul Adam Kinzinger din Illinois, au refuzat sa ia parte in comitet. Mai tarziu, presedintele Camerei, Nancy Pelosi, le-a respins planul de a-i pune in panel pe loialistii lui Trump precum reprezentantii Jim Jordan din Ohio si Jim Banks din Indiana, care au votat impotriva certificarii rezultatelor alegerilor din 2020.
Drept urmare, la aceste audieri nu este nimeni care sa-l apere pe Trump.
Ce urmeaza?
Avem o idee. Iata ce a spus Cheney in timpul audierilor de saptamana trecuta la orele de maxima audienta vor fi acoperite in audierile ramase:
- Incearca sa foloseasca guvernul pentru a-si raspandi minciuna. A treia audiere publica, care va avea loc miercuri, va arata cum „Trump a planuit in mod corupt sa-l inlocuiasca pe procurorul general al Statelor Unite, astfel incat Departamentul de Justitie al SUA sa-si raspandeasca afirmatiile electorale false furate”.
- Faceti presiuni pe Pence sa respinga voturile electorale. A patra audiere publica, care va avea loc joi, va ilustra „eforturile lui Trump de a-l presa pe vicepresedintele Mike Pence sa refuze numararea voturilor electorale pe 6 ianuarie”.
- Presiunea pe legislatorii de stat. A cincea audiere va oferi „dovezi ca presedintele Trump a facut presiuni corupte pe legislatorii de stat si oficialii electorali pentru a schimba rezultatele alegerilor”.
- Instigarea la insurectie. Ultimele doua audieri din iunie vor arata cum „Trump a convocat o multime violenta si le-a indrumat, in mod ilegal, sa marsaluiasca spre Capitoliul SUA” si „nu a luat masuri imediate pentru a opri violenta si a instrui sustinatorii sai sa paraseasca Capitoliul”.